真真假假

美国一名妇女渴望远离新闻、病毒以及现代的美国政治，而带上十几岁的孩子，到科罗拉多州的落基山脉，预想过上幸福、安全的生活。她认为自己可以在偏远的地方，靠种植和采集食物生存，并把想法告诉亲人。付之行动的结果是，全家死亡，尸体至腐化后，才被路过的登山者发现。据悉，死者生前仅透过网络及YouTube上的野外求生视频学习求生技能，未曾进行训练。在这资讯爆棚却真假难辨的年代，人们对网络资讯的鉴别能力，值得关注！

大自然的凶险变幻莫测，世界纪录的冒险家阿尔多·凯恩（Aldo Kane）都曾接受长达七个月有关求生、定向和信号传递的特训呢，网上视频学一学，就能应对野外求生的各种危机吗？我想，是受网络资讯以及教学视频误导的缘故吧，人们或觉得那太容易？

就像某次我把一个有着绿手指的YouTuber视频分享给好友；视频中，女子在小小阳台上打造出百花齐开、万蔬果齐丰收的伊甸园画面，十分动人。身为园艺专家的她一看，便斥说那是造假！好友所谓造假，指的是视频中有关植物培育的周期太短，从种子萌芽到绿意盎然，其速度之快，匪夷所思。当时自己未有足够的种植经验，同时并无丰厚的相关专业知识，所以未能察觉。经好友提点，再作搜查，其言无误。仔细一看，视频中好些植物，甚至有刚从植物苗圃买回来移种的痕迹！假如我们确信不疑，而当自己动手栽种时，植物成长的情况却全然迥异，情何以堪？

此外，喜欢下厨的缘故，经常阅读有关料理与美食的书籍，也广为收看烹饪视频，加上多年实践经验，有时观赏一些烹饪视频，便能辨识哪些配方或不完善、哪些煮法相当不专业，哪些食物多半不美味。在取了灵感，自己烹调时，自会作出相应调整。对烘焙则不一样，缺乏经验，加上最初学烘焙跟着网上配方曾做出甜死人不偿命的甜点吃过亏，此后往往便多方参考，才敢动手。可最近一次，眼见一名超火的YouTuber，轻轻松松做出卖相诱人的甜品，便不带怀疑，跟着她的配方依样葫芦做起来，成品伴侣一尝就说：“米浆配方不对吧！”我深表认同。“可是，她超火的呀！如果配方不对，大家跟着做发现有错，怎么还支持她呢？”我这么一说，便想起一名不爱下厨，雇个女佣给自己做三餐的朋友说过，闲暇时她喜欢收唯美的烹饪视频，“虽然不会动手跟着做，看着也轻松呀！”——可以推说，对许多网民而言，网上做菜的视频或勿须真当美味，只要好看就行？果然，书写此文前，另一名主打烘焙、粉丝众多的朋友便在Instagram上发文道：你认为食物应该好看？还是不只好看，也要好吃？接着她表示，过去自己只注重让食物上镜，最近才觉得食物也应该好吃……

小红书上好些景点，十分优美；好多食物，也太诱人！有趣的是，一些网民表示，小红书是荷兰薯啦！跟着小红书介绍的餐厅去用餐，它带你去荷兰！又见一名网民在小红书发布她去新山某一知名房地产打卡，才发现之前在小红书看见诗情画意的打卡点，现实中不只噪音不断，四周清冷，景色也不似镜头所呈现的那样……其实这不算稀奇，喜欢摄影的乌贼，早在多年前就发现只要擅捕镜头，再平庸的地方，也可拍出让人惊艳的作品。

当然，并非所有网上视频都让人一脚踩雷！比方乌贼自学视频制作，用的软体据学影视的外甥女说，是各软体中偏艰难的！可网上的教学非常详尽，让乌贼轻松上手。 “那是因为那些视频不是素人就可以做的，制作者多少有些专业背景吧？门槛较高……”伴侣回答。

那么，这世上真假要信谁、该如何辨识？读者唯有自作审查吧！

连结：叶家乌贼